a崽近日，苹果和华为相继发布了基于 5 纳米制程工艺的商用芯片，作为全球首批 5nm 手机芯片产品，两者在纸面数据上差距几何？在最贴近用户使用场景下，哪款产品表现更好？
纸面数据对比
我们先来看一下两款产品的具体配置。
麒麟 9000
麒麟 9000 是业界首款 5nm SoC，内置巴龙 5000 调制解调器，产品集成 153 亿个晶体管。
CPU 部分，麒麟 9000 采用八核心设计，包括一个 3.13GHz Cortex-A77 大核心、三个 2.54GHz Cortex-A77 中核心、四个 2.05GHz Cortex-A55 小核心。频率达到 3130 兆赫。
GPU 部分，麒麟 9000 集成 24 核心的 Mali-G78。
AI 部分，麒麟 9000 集成两个大核、一个微内核。
苹果 A14
苹果 A14 采用 5nm 工艺，集成 118 亿晶体管。
CPU 方面，苹果 A14 采用 6 核心设计，包括两个 3.1 GHz Lightning，4 个 1.8 GHz Thunder。频率达到 3100 兆赫。
GPU 部分，苹果 A14 集成 4 核心自研 GPU。
AI 部分，苹果 A14 集成 16 核 NPU，可实现每秒 11 万次的神经网络运算。
总结来看，CPU 方面，麒麟 9000 没有采用最新的 A78 架构，在大中小核有一定程度的提频，配合先进的 5nm 制程，在官方给出的跑分数据中超越高通 865，跃居安卓阵营榜首。GPU 方面，华为这次下足了功夫，Mali G78 架构下将 GPU 规格堆满，官方宣称能效比骁龙 865 + 强 50%。
麒麟 9000 集成 24 核心 GPU 跑分数据略低于苹果 A14 的 4 核心 GPU，也从侧面说明，苹果 A14 内核更少，单核性能更好，这也是目前麒麟 9000 和 A14 的最大差距。
此外，A14 + 外挂高通 X55 美国版实现了毫米波频段，麒麟 5nm SoC 平台国行版目前不支持毫米波，不清楚华为 5nmSoC 平台后期是不是可以开放毫米波功能。
实际体验对比
去年 11 月 1 日，三大运营商正式推出 5G 商用套餐，标志着中国正式进入 5G 时代。截至目前，我国 5G 基站已达 69 万座，终端连接数达 1.6 亿。
在实际的用户体验中，手机芯片设计固然重要，但还需要考虑天线设计、天线智能选择和信道测量，以及基站、现网协议匹配能力。
TechWeb 在同样位置，同样运营商（中国移动），同样套餐（128 元畅享套餐，限速 500Mbps）的情况下对华为 Mate40 Pro和苹果 iPhone12 进行 5G 网络测试，结果显示，搭载麒麟 9000 芯片的华为 Mate 40 Pro 下载速度轻松达到 484Mbps，接近满速；而 iPhone 12 仅为 130Mbps 左右，且信号波动较为明显。
本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/517/441.htm]
