小细节IT之家 4 月 30 日消息，当地时间 4 月 29 日，美国最高法院驳回了特斯拉 CEO 埃隆・马斯克就与美国证券交易委员会（SEC）达成和解的上诉，这项和解协议要求马斯克在社交媒体公开评论特斯拉之前须获得批准。
最高法院拒绝了马斯克对纽约第二巡回上诉法院裁决的申诉，后者支持了政府机构的裁决。马斯克一直抱怨美国证券交易委员会非法限制了他评论特斯拉相关问题的权利，该限制条款被称为“推特保姆”（Twitter sitter）。
据IT之家了解，2018 年 9 月，SEC 对马斯克提起诉讼，称马斯克在当年 8 月提出的对特斯拉私有化一事涉嫌证券欺诈和误导投资者，马斯克当时发推文称已获得资金将特斯拉私有化。SEC 表示，这些推文“实质上是虚假和误导性的”，违反了证券法规。后来马斯克同意与美国证券交易委员会达成和解，作为协议的一部分，签署了该社交媒体限制条款。
现在，马斯克辩称限制其言论自由的条款违反宪法，并表示他实际上是被胁迫同意该条款的。其律师在法庭文件中表示，美国证券交易委员会当时对他发起了“持续的攻击”。美国证券交易委员会在法庭文件中回应称，当马斯克签署协议时，他已经放弃了提出质疑的权利。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/765/355.htm]
