小细节IT之家 2 月 10 日消息，苹果虽然在加州支持了“维修权”法案，但它却对俄勒冈州针对限制“零件配对”的新法案表示反对。
根据网络安全专家 Tarah Wheeler 发布的听证会视频，苹果证词显示该公司不想放弃对维修的完全掌控权。苹果安全设计团队的高级经理 John Perry 表示：苹果使用零件配对是为了“使维修更方便”，同时确保设备及其数据“保持安全”。
与加州法案不同的是，他们所讨论的法案 SB 1596 不但要求公司为客户和维修店提供所需的文档、工具和零件，还针对“零件配对”进行了限制。简而言之，该法案要求原始设备制造商不得通过“零件配对”限制用户选择第三方维修服务或自行使用非原厂零件进行维修的权利，也不能通过此手段降低设备性能，也不能显示误导性信息。
SB 1596：
原始设备制造商不得使用零件配对来：
(A) 阻止或禁止独立维修商或设备所有者安装或启用更换零件或消费电子设备组件的功能，包括原始设备制造商未批准的更换零件或组件；
(B) 降低消费电子设备的功能或性能；
(C) 导致消费电子设备显示有关未识别零件的非必要或误导性警报或警告，尤其是在无法消除警报或警告的情况下。
就目前情况来看，苹果已经在利用这一手段规避客户更换“未经 Apple 验证”零件的行为，例如电池。此外，苹果一旦检测到用户设备中使用了“非正品”屏幕，他们就会对 Face ID 等功能进行限制。
John Perry 在听证会上称，这一法案“将迫使设备制造商允许使用来源不明的零件和消费设备，从而破坏俄勒冈居民的安全和隐私保障”。他同时提到，苹果已经更新了零件配对流程，客户在安装新零件时不再需要联系 Apple 支持。
Perry 表示：“消费者有权选择用于维修的零件，前提是设备能够透明地反映维修历史，并且使用该零件不会对消费者安全、隐私构成风险。”
不过，他的话显然是在偷换概念，先不说 Apple 自主维修并不适用于所有设备（IT之家注：目前仅适用于部分 iPhone 和 Mac），而且价格要比第三方维修店要高，而且也不是所有地区都支持，自助维修计划很显然存在有一定门槛，根本不适用于所有用户。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/749/879.htm]
