旧闻君

旧闻君 关注TA

很有个性,不要签名

旧闻君

旧闻君

关注TA

很有个性,不要签名

  •  杭州
  • 全世界跑得最快的人
  • 写了445,284字

最近回复

该文章投稿至Nemo社区   综合  板块 复制链接


盖茨:机器人应该纳税!美国网友全都炸了

发布于 2017/02/18 18:28 669浏览 0回复 2,396

  欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji

  文/李林 舒石

  转载自量子位(公众号:QbitAI)

  比尔-盖茨再次露出了迷の微笑。

  昨日Quartz放出一段专访盖茨的视频,经常在人工智能话题上语出惊人的盖茨,又开了一次脑洞。这位曾经的世界首富发出建议:

   应该向机器人收税!

   盖茨一说话,美国网友炸

  人工智能时代大潮来袭,未来机器人必将接替越来越多的人类工作。就在很多人担心自己饭碗能否保住的时候,盖茨已经想到了更多。

  “在工厂中创造了50000美元的价值,人类会为这个价值缴税;如果机器人来做同样的事情,我们应该对机器人征收同等水平的税”,盖茨说:机器人和人类一样应该交税。

  量子位从Reddit和Hacker News上摘录一些传送回来:

  ■ Reddit

  pedj2:我们让机器人7×24辛苦工作,现在还得让它们交税?各位,机器人启示录开始了

  Reibinpo:未来某天,一个福特的自动化设备被选为总统

  djeee:我只想问,它发推特么?

  itonlygetsworse:机器人的AI才不会担心这个……它们能找出各种不纳税的理由

  Pastoss:让机器人相信,它们把钱交给了一个会为它们谋福利的组织

  welcome_to_reality:相信我,机器人一定会被税

  honorary_mexican:最后还不是中产阶级埋单,什么税都是这样

  Oberon:还不知道机器人会不会算作中产

  Divinityfound:人类为了医疗交税,机器人为了维修交税

  Hiphoppapotamus:公司税应该根据产出和就业人口之间的比率设定,而不是纯利润

  Mexultron:如果机器人征税,我们应该允许他们投票。无代表不纳税

  TheDevilsHorn:我还真想选一个机器人总统出来

  HiddenOutside:当选的是……Robama

  ■ Hacker News

  zxcvvcxz:

  Seriously?

  我们都知道比尔盖茨是谁,不过为了检验这个提议是否靠谱,让我们假设它是别人说的,就一个没什么名望的普通人好了。

  我们肯定会告诉他,缝纫机没被征税,农机设备没被征税,清路机没被征税;我们还会告诉他,通过科技创新增强生产力是我们经济发展的必要元素,而人类的需求一直在进化,新的工作会如以往一样继续被创造出来。

  onion2k:

  “新工作会如以往一样继续被创造出来”可能正是比尔盖茨所怀疑的。

  现在世界变化之快,我们从未见过,所以用历史上新技术抢了人类工作时新工作被创造出来的例子,来佐证将要发生的事情,是大错特错,新工作可能无法被及时创造出来,我们需要思考这意味着什么。

  frik:他还想要一个付费查看的互联网高速公路来着,但是消费者对他的Microsoft Network不买账,只喜欢开放的www。

  kevinnk:比尔盖茨是个聪明人,所以我觉得是不是视频不完整,错过了一些争论?

   盖茨到底在说什么?

  盖茨肯定不需要搏出位,他一定有他的道理。

  咱们再仔细捋一捋。盖茨想说的是,机器人代替人类的工作,可以解放生产力,让人类有更多的时间,去做更多需要同情心和理解力的事情。但是所有这些都需要资金支持,而人类不工作,有可能让纳税总额减少。

  盖茨也许在担心:未来可能很美好,但没钱寸步难行。量子位还找到了视频里没有放出的问答,盖茨给出更多的解释。

  QZ:有没有什么办法在征税的同时不伤害创新?

  盖茨:当人们说机器人的到来造成了失业,属于人类的净亏损的时候,你会愿意提高税率甚至减缓机器人应用的速度,来想清楚:“OK,那些收到特别大冲击的群体怎么办?什么样的过渡项目是有用的?它们需要什么类型的资金支持?”

  几乎所有领域都同时跨进了“机器换人”的大门,仓库管理员、司机、清洁工……但也有不少有意义的工作种类,在未来20年里,向这些工作提供更多人力是非常有益的,设置相应的政策也很重要。

  应该想清楚,如果对于创新带来的结果,人们整体上恐惧大于热情,是不好的,这意味着人们不会为了积极的方面去塑造它。而且,征税总比禁止其中某些要素好。但是创新有很多种形式,比如说自己点菜的餐厅,应该算什么类别?硅谷有个机器,可以不经人手制作汉堡:真的!没有人类的手去碰它。

  QZ:你更多地认为政府应该扮演一个积极的角色,不该让商业界自己搞清楚吗?

  盖茨:商业界搞不清楚。如果你想为解决不公平做点什么,就需要更多的劳动力,去帮助低收入人群。因此,这意味着你可以放大对老人、残疾人的社会服务,让更多劳动力进入教育界。

  商业能解决“我们会更富裕,人们会买更多的东西”这一部分,但解决不公平那一部分,政府是绝对的主角。征税的好处就是,将“现在资源都给你了”和“你要怎么开展工作?”两个问题分开。

   想征税的不止盖茨

  其实“机器人纳税”并不是盖茨一个人突发奇想,欧洲周四刚刚就一部关于机器人的法律提案投了票,其中就包括对机器人征税这一项。

  不过,被驳回了。这项提案获得396票反对、123票赞成及85票弃权。

  欧洲议会收到的机器人税提案,是由卢森堡议员玛蒂德尔沃提出的,是要向机器人的所有者征税,用于资助因机器人失业人群的重新训练费用。

  国际机器人联合会(IFR)评论称,征收机器人税将对竞争力和就业造成非常负面的影响。他们认为,自动化和机器人的使用能够创造新的工作岗位,提高生产力。

  盖茨去年2月曾经在Reddit上表示,对超级人工智能充满担忧。不过几个月后,盖茨表示人工只能不会是威胁,未来10-20年会对人们的生活有非常积极的意义。

  去年曾有一份调查显示,超过60%的人担心,在接下来的10年之内,机器人会导致工作岗位大量减少。不少人对人工智能心怀恐惧。

点赞(0)

上一个文章:2月19日微语简报

下一个文章:2月18日微语简报

点了个评